Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу №33 — 17449
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу №33 — 17449
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу №33 — 17449
Поскольку дилер Ford в течение нескольких месяцев не смог выявить недостаток, то потребитель правомерно потребовал возврата стоимости автомобиля
Решение Кировского районного суда города Перми от 7 декабря 2016 года
Решение Дзержинского районного суда (Калужская область) от 16 ноября 2016 года
Без рубрики
Без рубрики
Без рубрики
Без рубрики